【财说明白】手机厂商为什么执着于比拼谁拍得远？
中新经纬4月5日电 (谢婧雯)大屏幕上，一张建筑照片，不断被放大，砖缝等细节清晰可见；紧接着，照片又不断被缩小，原来这栋建筑在拍摄者数公里之外……
如今，在国产手机新品发布会上，上述“望远镜式”拍照黑科技展示比比皆是。拍得更远、更清晰为何成了手机发布会的固定环节？
长焦天然具备“PK属性”
近年来，手机厂商在摄像配置上不断堆料，大底高倍率长焦正成为新的差异点。
2025年6月，华为Pura 80 Ultra独家首发一镜双目潜望长焦技术。官方称，Ultra采用超大底双长焦，是镜头界的“二郎神”。
荣耀方面，今年1月发布的荣耀Magic8 RSR保时捷设计推出专业影像套装，配备2.35倍长焦增距镜，可解锁等效200mm超长焦拍摄能力。荣耀称，可带来终极长焦“打鸟”体验。
今年3月，小米17 Ultra行业首发徕卡2亿像素光学变焦。小米称，能实现75mm―100mm变焦行程内连续无损物理光学变焦。
vivo新品“专业V单”vivo X300 Ultra配备“vivo蔡司增距镜G2 Ultra”和“vivo蔡司增距镜G2”两款“外挂”镜头。vivo介绍，“专业V单”既是非洲拍动物的出片利器，也是超长焦观演观赛神器。
华为、荣耀、小米、vivo手机图片 图片来源：产品官网OPPO近期也官宣，将于4月21日发布的OPPO Find X9 Ultra搭载哈苏2亿像素大底超清主摄和哈苏2亿像素大底超清长焦，能够在拍摄广阔大景、长焦特写时随意放大裁切。
“OPPO在保证影像的情况下尽可能把产品做轻薄，vivo不在乎摄像头的突起程度保证并搭载摄影套装，小米直接把Ultra做成能打电话的相机，华为在保证商务属性的同时体现影像实力。”全球技术市场研究咨询机构Omdia首席分析师侯林向中新经纬总结了各家手机厂商在长焦上的比拼战略。
手机厂商们为什么都在“卷”长焦？
“把肉眼看不见的远处拍清晰，容易形成视觉奇观，拍几公里外的景物是厂商容易体现竞争优势的场景。”某国产手机厂商影像专家侯伟龙对中新经纬表示。
侯伟龙认为，长焦天然具备“PK属性”。他提到，影像本身是构图与取舍的艺术，长焦的窄视角简化了取景，用户不需要很高的审美门槛就能拍出主体明确的照片。相比广角，长焦更容易让普通用户出片。
全球科技市场研究公司Counterpoint智能手机高级分析师白晟昊对中新经纬表示，手机内部空间极为有限，在影像领域，长焦是为数不多厂商能够做出明显差异化的方向。同时，长焦也更容易展现厂商对影像的理解和审美取向。
“主摄硬件规格已经卷到瓶颈，厂商必然寻找新赛道。”侯伟龙解释，当前主摄从1英寸大底到F1.4超大光圈，再到可变光圈，规格提升带来的边际收益降低，整机成本与体积重量的代价却变大，且消费者感知度下降。
侯林同样提到，在主摄到达1英寸大底、2亿像素的级别后，体验的上升已经较为困难。
在独立电信分析师付亮看来，当找不到明确的差异化方向时，厂商会围绕社会热点或可替代性强的领域发力。目前主要是两个方向，一是人工智能，二是如何更好地替代照相机。
潜望式结构仍是主流方案
当前，头部厂商在长焦方案上呈现出差异化路径。白晟昊指出，有的厂商采用双潜望结构；有的则追求大底长焦，通过数码变焦覆盖更多焦段。各家的选择背后是对于长焦的不同理解和产品定位。
在具体技术路线上，侯伟龙将当前的主流方案归纳为三类。一是以OPPO为代表的双长焦，该方案通过放置3-10倍的两颗定焦长焦覆盖更多焦段。二是华为与小米先后布局的连续光学变焦，但因手机空间、体积的限制，变焦范围其实有限且代价非常大。
第三种则是外置增距镜方案，荣耀与vivo等均有尝试。侯伟龙解释，针对演唱会等小众但刚需的超长焦场景，部分厂家如今通过外置增距镜满足需求，避免将成本强加给所有用户。
从技术实现来看，潜望式结构仍是实现长焦拍摄的主流方案。
白晟昊分析称，无论是双潜望、大底长焦还是光学变焦，本质上都依赖潜望式结构，通过在手机内部折叠光路来实现更远的拍摄距离。而大尺寸图像传感器在潜望式方案中的引入，成为长焦能力提升的关键，尤其在暗光条件下显著改善了拍摄效果。
“前几年大家拼100倍、120倍、150倍，但那个画质远未达到分享级别。”侯伟龙指出，当前厂商的PK重点不再是纯粹的数字比拼，3-5倍以及10倍左右可拍摄的舞台、演唱会、观鸟、体育赛事等真实场景成为比拼主战场。此外，如今通过云端大模型用算力增强长焦画质也成为厂商的努力方向。
白晟昊表示，几乎所有头部厂商都在长焦上加大算法投入，这并非偶然。对于影像旗舰机型而言，光学硬件决定了影像下限，而算法则决定了上限。
对于过去一年的技术进展，侯伟龙认为，硬件规格层面的创新并未带来体验的质变，真正的飞跃在于防抖能力的提升。“长焦本身对于抖动非常敏感，一味追求更远的焦段、更高的像素，但如果防抖没有解决，这些就变成了无意义的硬件规格比拼。”
白晟昊指出，手机厂商与影像品牌的联名近两年不再局限于早期的贴牌合作，而是走向共创。厂商与徕卡、哈苏等传统影像品牌共同调校成像风格，在审美层面形成差异化特色。影像芯片方面，整体提升则主要体现在对摄影数字信号的实时处理能力上。
超长焦成为刚需了吗？
市场研究机构CINNO Research研究总监刘雨实认为，超长焦是一个真实存在的小众需求，它既是部分用户的核心需求，也是旗舰营销基于竞争的主动创造。
“用户对于能拍得更远、更清晰，一直是有需求的，也是有追求的。”白晟昊认为，具备较好长焦摄像效果的手机能给摄影爱好者带来较强的空间压缩感。对用户而言，在人像远摄场景，构图也更加便利。
如果厂商希望主打极限远摄的高端机型能够替代相机，或许专业摄影人群并不会买账。付亮认为，摄影人群对原有设备有体验惯性，反而会更挑剔手机达不到要求的地方，而不是认可手机带来的便利。他建议，厂商应追求如何以较低的成本、适中的硬件配置，让普通用户获得更好的体验。
侯林认为，从中国手机的整体市场来看，目前品牌卷超长焦只是在旗舰的超大杯设备上相对较多，但很多品牌销量更多的仍是影像相对普通的中低端产品，所以超长焦并非刚需。
在谈及成本结构时，侯伟龙坦言，好的长焦方案成本高昂，且供应链已充分竞争，中短期内难以大幅降本。“现在手机影像旗舰系列，不管是Pro还是Ultra，一般都是按照影像的配置去定的档位，而且最高的档位一般都是畅销最好的。”
侯林提到，未来随着各家AI的发展，包括与徕卡等厂商的合作越来越深入，各家的影像都有了各自独特的味道。到时候，影像的“独特性”可能会成为消费者选择手机的又一个重要因素。
(更多报道线索，请联系本文作者谢婧雯：xiejingwen@chinanews.com.cn)(中新经纬APP)
(文中观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。)
中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其他方式使用。
责任编辑：常涛 李中元
本文链接：http://m.sushuapos.com/show-3-171289-0.html【财说明白】手机厂商为什么执着于比拼谁拍得远？
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
