超讯通信收警示函，系沐曦股份全国总代理经销商
中新经纬12月11日电 超讯通信及公司董事长等被出具警示函。
证监会广东监管局网站截图
据证监会广东监管局(下称“广东证监局”)消息，经查，发现公司存在以下问题：
一、收入核算不准确问题。超讯通信2023年和2024年前三季度对定制算力服务器业务采用总额法确认收入，但公司实际以通知发货的形式要求供应商直接将商品运送至客户处，有关商品运输由上游供应商承担，公司没有通过重大服务将该产品与其他商品整合再出让给客户，公司在该业务中应当被认定为代理人，按照净额法核算相关收入。上述情形不符合《企业会计准则第14号――收入》第三十四条规定，导致公司2023年年度报告以及2024年一季报、半年报、三季报相关信息披露不准确。
二、定期报告收入跨期核算问题。超讯通信2024年7月、8月向客户交付两批算力服务器并获取了客户签收单据，由于业务人员未及时在产值系统中提交交货数据，导致公司2024年前三季度少计营业收入和营业利润。上述情形不符合《企业会计准则第14号――收入》第四条规定，导致公司2024年三季度财务报告相关信息披露不准确。
三、内部控制不规范：一是客户信用管理内部控制存在缺陷。超讯通信在GPU购销业务和定制型算力服务器业务中对同一客户的授信额度过大，与有关客户的经营实力和资信状况不匹配，且长期对应收账款和其他应收款的账期管理过于宽松，未采取实质有效措施追回欠款，导致公司被供应商起诉并冻结银行账户，影响日常经营运作。上述情形不符合《企业内部控制应用指引第6号―资金活动》(财会〔2010〕11号)第十八条等规定。
二是违反不相容职务分离控制的要求。超讯通信有员工同时为部分供应商提供服务，反映公司与人力资源相关的内部控制环境和控制活动薄弱，公司对组织架构与控制措施的执行不到位，治理层和管理层对内部控制的重视程度不足。上述情形不符合《企业内部控制基本规范》第十二条等规定。公司的内部控制自我评价报告未如实反映上述问题，相关内容不准确。
广东证监局认为，上述问题反映超讯通信披露的相关财务数据、内部控制自我评价报告不准确，违反《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号，下同)第三条第一款的规定。梁建华作为公司董事长，钟海辉作为公司总经理，胡红月作为时任财务总监，未按照《上市公司信息披露管理办法》第四条规定履行勤勉尽责义务，对公司上述违规行为负有主要责任。
综上，广东证监局决定，对超讯通信采取责令改正的行政监管措施，对梁建华、钟海辉、胡红月采取出具警示函的行政监管措施。
公司网站介绍，超讯通信创立于1998年，2016年登陆上交所主板。另据公司半年报，超讯通信作为中国电子商会元宇宙专业委员会副理事长单位、沐曦股份全国总代理经销商、广东省广域泛在连接与服务融合创新工程技术研究中心、广东省超高清视频前端系统创新中心、广州市5G创新中心，相继被评为“2024年年度数据中心创新企业奖”“广州市民营领军企业”“创新领军团队”等荣誉。公司专注于为客户提供算力设备销售服务、算力中心建设运营服务、算力租赁服务、数据要素运营方案、AI多模态应用方案、节能储能解决方案、新能源运营方案等服务内容。
半年报还介绍，2023年11月，超讯通信与“沐曦股份”签订《行业总代理商合作协议》，成为“沐曦”品牌GPU产品特定行业总代理商，公司向沐曦先期下达人民币1.5亿元曦云C系列GPU产品框架订单并支付人民币2000万元订金。该笔订金由公司控股股东梁建华向公司提供(按不高于贷款市场报价利率收取利息)，若后续发生因公司减少或取消执行订单导致订金被没收的情况，将由梁建华自行承担订金损失。
前三季度，超讯通信营收、归母净利润分别同比增79.63%、135.48%。
公司称，营收变动主要系报告期内公司算力建设业务达到验收条件，公司对相关项目业务收入进行确认所致。归母净利润变动主要系公司作为沐曦国产GPU芯片特定行业全国总代理，在报告期内持续提升交付能力，并完成了向客户批量交付沐曦国产GPU芯片；公司算力建设业务达到验收条件，公司对相关项目业务收入和利润进行确认所致。(中新经纬APP)
本文链接：http://m.sushuapos.com/show-3-161647-0.html超讯通信收警示函，系沐曦股份全国总代理经销商
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
