专家：AI时代知识产权保护需科学的智慧和制度的理性
“当前，人工智能（AI）与知识产权的交汇日益深入，知识产权在推动负责任的人工智能发展方面发挥着关键作用。”在近日举办的2025中国知识产权保护高层论坛上，世界知识产权组织助理总干事夏目健一郎表示。
此次论坛主题为“机遇与挑战：人工智能背景下的知识产权治理”，来自知识产权领域的专家学者、中外创新企业代表等齐聚一堂，深入探讨这一话题。
知识产权为人工智能发展提供制度和技术支撑。世界知识产权组织报告显示，目前中国已经成为全球人工智能专利的最大拥有国，占比高达61%，这为我国人工智能产业发展提供了有力保障。夏目健一郎表示，生成式人工智能专利的主要持有者中，超过一半来自中国，中国已成为生成式人工智能领域知识产权的重要参与者。
此前，国家知识产权局通过修订《专利审查指南》，发布《人工智能相关发明专利申请指引》等，明确人工智能参与的发明创造可以申请专利保护，完善了人工智能专利“创造性”的审查标准。
人工智能也推动知识产权制度革新和治理效能提升。科技日报记者从论坛上了解到，我国已将AI大模型运用到知识产权保护领域，持续推进对侵权行为的实时监测、在线识别、源头追溯，实现线上线下一体保护；开展高校、科研机构的专利筛查，形成可转化的专利资源库，帮助高校、科研机构与企业精准对接，有效解决高校、科研机构专利转化难和中小企业技术获取难等问题。
不可忽视的是，人工智能技术发展也给知识产权保护带来诸多挑战。中南财经政法大学原校长吴汉东分析认为，在文学艺术创作中，智能机器已从辅助创作发展到合作创作，甚至能像人类艺术家一样作曲、写诗、绘画；在技术发明创造领域，人工智能未来有可能独立完成发明。这引发了人工智能的可主体性讨论，即智能机器人能否作为作者来看待，其创作和发明成果的权利、义务及责任该如何界定。“这给我们传统的专利权制度带来挑战。”吴汉东说。
吴汉东还认为，人工智能生成物的可版权性也存在争议。美国法院强调AI作品从构思创作到完成的每一个环节，都应该有人类作者介入。中国法院则采取相对开放的裁判立场，只要人类作者在AI创作过程中做出了必要的干预，其作品就可以视为版权作品。
对此，吴汉东建议，应重构知识产权制度的法律价值观念，坚持安全价值与创新价值并重，通过设定作品和专利的排除领域来保障人类社会安全；明确或调整知识产权制度的法律政策立场，在不轻易动摇现有法律框架的基础上，给予知识产权管理和裁判机关一定的解释空间；完善知识产权制度的法律规范原则，有条件地承认机器作者和机器发明，将人工智能生成物纳入客体范围，但始终坚持人本主义原则。
“我们已经进入到人工智能时代，应对由此带来的法律挑战，不仅需要科学的智慧，更需要制度的理性。”吴汉东说。
国家知识产权局局长申长雨则表示，该局将持续推进人工智能相关知识产权制度创新，加快建立人工智能大数据等新领域新业态知识产权保护规则，为人工智能技术发展提供更加有力的法制保障。
国家知识产权局将提高人工智能知识产权保护水平，健全知识产权支撑关键核心技术攻关工作体系，加大人工智能领域知识产权特别是专利申请按需审查服务力度，促进更多人工智能领域专利从实验室走向产业链。
“当前，人工智能（AI）与知识产权的交汇日益深入，知识产权在推动负责任的人工智能发展方面发挥着关键作用。”在近日举办的2025中国知识产权保护高层论坛上，世界知识产权组织助理总干事夏目健一郎表示。
此次论坛主题为“机遇与挑战：人工智能背景下的知识产权治理”，来自知识产权领域的专家学者、中外创新企业代表等齐聚一堂，深入探讨这一话题。
知识产权为人工智能发展提供制度和技术支撑。世界知识产权组织报告显示，目前中国已经成为全球人工智能专利的最大拥有国，占比高达61%，这为我国人工智能产业发展提供了有力保障。夏目健一郎表示，生成式人工智能专利的主要持有者中，超过一半来自中国，中国已成为生成式人工智能领域知识产权的重要参与者。
此前，国家知识产权局通过修订《专利审查指南》，发布《人工智能相关发明专利申请指引》等，明确人工智能参与的发明创造可以申请专利保护，完善了人工智能专利“创造性”的审查标准。
人工智能也推动知识产权制度革新和治理效能提升。科技日报记者从论坛上了解到，我国已将AI大模型运用到知识产权保护领域，持续推进对侵权行为的实时监测、在线识别、源头追溯，实现线上线下一体保护；开展高校、科研机构的专利筛查，形成可转化的专利资源库，帮助高校、科研机构与企业精准对接，有效解决高校、科研机构专利转化难和中小企业技术获取难等问题。
不可忽视的是，人工智能技术发展也给知识产权保护带来诸多挑战。中南财经政法大学原校长吴汉东分析认为，在文学艺术创作中，智能机器已从辅助创作发展到合作创作，甚至能像人类艺术家一样作曲、写诗、绘画；在技术发明创造领域，人工智能未来有可能独立完成发明。这引发了人工智能的可主体性讨论，即智能机器人能否作为作者来看待，其创作和发明成果的权利、义务及责任该如何界定。“这给我们传统的专利权制度带来挑战。”吴汉东说。
吴汉东还认为，人工智能生成物的可版权性也存在争议。美国法院强调AI作品从构思创作到完成的每一个环节，都应该有人类作者介入。中国法院则采取相对开放的裁判立场，只要人类作者在AI创作过程中做出了必要的干预，其作品就可以视为版权作品。
对此，吴汉东建议，应重构知识产权制度的法律价值观念，坚持安全价值与创新价值并重，通过设定作品和专利的排除领域来保障人类社会安全；明确或调整知识产权制度的法律政策立场，在不轻易动摇现有法律框架的基础上，给予知识产权管理和裁判机关一定的解释空间；完善知识产权制度的法律规范原则，有条件地承认机器作者和机器发明，将人工智能生成物纳入客体范围，但始终坚持人本主义原则。
“我们已经进入到人工智能时代，应对由此带来的法律挑战，不仅需要科学的智慧，更需要制度的理性。”吴汉东说。
国家知识产权局局长申长雨则表示，该局将持续推进人工智能相关知识产权制度创新，加快建立人工智能大数据等新领域新业态知识产权保护规则，为人工智能技术发展提供更加有力的法制保障。
国家知识产权局将提高人工智能知识产权保护水平，健全知识产权支撑关键核心技术攻关工作体系，加大人工智能领域知识产权特别是专利申请按需审查服务力度，促进更多人工智能领域专利从实验室走向产业链。
本文链接：http://m.sushuapos.com/show-2-12057-0.html专家：AI时代知识产权保护需科学的智慧和制度的理性
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
上一篇：机场数智化场景“百花齐放”
