争议“AI网红”李一舟：是知识付费还是韭菜开会？
21世纪经济报道 记者诸未静 实习生王海晴 上海报道
OpenAI的文生图模型Sora还未对公众开放，AI网红“李一舟”们已经开始卖课了。
在视频平台上，他的标签丰富，包含“清华大学博士，三家科技公司创始人，融资数千万，职业经理人，擅长解决AI人工智能，商业模式，知识IP和流量问题”。
他主刀的《李一舟｜每个人的人工智能课》，一年卖出 25 万份，营收 5000 万元。他的粉丝们，尊称他为“舟哥”，视他为“AI 教父”。
然而，质疑声从未停止。有人说他是割韭菜的“知识网红”，有人说他的课程是“智商税”。此外，他和团队搭建的“一舟智能”大模型也面临质疑，多位业内人士指其没有备案，且盗用了AI绘画模型。
21世纪经济报道记者注意到，目前李一舟用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”已暂停服务，相关课程下架。此外，“一舟智能”已经无法注册，“仅供内部学员使用”。
流量
爆火后，有人对李一舟的学历产生质疑，21记者核查发现其确为清华博士。
据湖南大学艺术设计学院官网“校友风采”中介绍，李一舟是湖南大学设计艺术学院2002级本科、2006级硕士研究生校友，清华大学设计学&英国皇家艺术学院创新设计工程系博士。
企查查显示，与他关联且存续或在业的企业共有8家，经营范围含人工智能应用软件开发、人工智能基础软件开发等。
事实上，李一舟早在十年前就已是流量人物，因参加天津卫视的求职节目《非你莫属》而走红网络。这一期节目标题为《超牛求职者 清华才子李一舟 狂虐boss团 全程高能》，彼时他与多位boss侃侃而谈，更是被周鸿祎、潘石屹等企业家争相邀约。
2021年以来，当AI浪潮袭来，他抓住风口，开始成为“卖铲子”的人。
第三方平台数据显示，李一舟在抖音平台共运营了3个账号，分别为“李一舟AI”、“李一舟”、“李一舟AI思维”。2023年度，李一舟累计开了476场直播，平均每天1.3场左右，场均在线人数1059人，通过直播涨粉68.8万。带货数据方面，2023年，李一舟平均每场带货销量为500件—750件，带货转化率0%—5%。
值得注意的是，李一舟直播中77%的流量来自自费渠道。
环球经纬所律师方梓楠在接受21记者采访时分析，李一舟依托成熟的营销团队和合适的传播媒介，并将目标着眼于付费能力处于黄金期的中青年群体，打法非常精准。
天使投资人、资深人工智能专家郭涛在接受21记者采访时表示，随着社会对于AI技术的依赖日益增长，人们对技术失控的担忧也随之上升，这种焦虑感促使人们寻找能够信赖的技术解决方案提供者。
“主攻信息差，不断加深技术焦虑。”在他看来，普通人目前都有一种被新型生产力淘汰的焦虑，加之“李一舟”们不断地炒作、买量、推广，冲动之下就容易激情消费。
焦虑
“非常吓人，我们研究发现ChatGPT好像越来越具有人性了。”
“我们这样的碳基生物，真的能实现永生吗？”
“你有可能会丢掉工作，但如果你能够正确地去学习，特别是使用我们这套课程。”
打开李一舟的人工智能课，类似的话语正在不断传递焦虑。
那么这套课程可以安抚情绪吗？通盘来看，整套课程共有37节，内容主要包括登录介绍、如何使用ChatGPT、打工人如何使用AI、老板如何降本增效，以及访谈自己的企业家朋友并帮助对方打广告等等，课程的长度保持在5至30分钟不等。
（图说：李一舟课程内容截图。）
不过，类似这套售价199元的AI入门课程，显然还无法让李一舟成为一个实实在在的“AI教父”。
多位消费者表示，课程中最后会引导介绍“一舟智能”的模型，如果需要体验更多服务，则需要购买“算力”、升级电脑版或手机版会员，其中已经购买课程的会员则可以免费获得110万“算力”。
（图说：“一舟智能”截图。）
不过据消费者测评，这个“算力”不太经花，一个提问需要一千，一个文生图指令需要一万。
质疑声扑面而言，主要集中于涉嫌非法运营和涉嫌侵权，因其并未取得互联网信息服务备案，且产品使用了大量的开源代码和模型，但并未明确标注来源。
方梓楠认为，如果李一舟团队发布在“一舟智能”上的模型系属盗用，但却将自研模型作为课程（或其他商品、服务）的卖点，甚至直接对外销售该网站的使用权限，则不仅构成对模型原权利人的侵权，也构成虚假宣传。
维权
李一舟本次受到的大范围关注，部分原因与其课程退费不及时且客服态度傲慢有关。
此前，在李一舟的某个AI实战训练营群中，助教发消息称，自认能力强或粉丝多的同学都可以申请退群。目前，该社群疑似已被助教解散。
“他们不注重‘韭菜’的售后体验，出问题是迟早的事。”一位人工智能资深业务人士（王飞）对21记者调侃。
他介绍，市面上也有不少做类似AI课程培训的自媒体，教你如何入门gpt，但是非常注重用户体验，比如帮你注册账号、让你见识一下AI的神奇之处，比如AI算命、AI换装等等，“至少不要和消费者起冲突啊。”
多年来，知识付费领域一直存在维权及退费的难题。对于课程、培训是否质量合格，以往缺乏客观判断标准，对于很多有“割韭菜”嫌疑的课程，很多消费者的维权最终只能不了了之，最好的结果也只是双方协商退费。
方梓楠指出，低违法成本是知识付费市场一片乱象的重要原因。本次李一舟团队行为的不规范性较为明显，除了下架课程外，行政机关也可作主动跟进，更希望社会能够探讨是否构成消费者“退一赔三”的情形，对课程培训市场（尤其是成人课程培训市场）的乱象作有力规制。
“说到底都是花钱看视频，至少比看短剧有营养。”他笑称，周围也有人购买付费的专业学科的课程，但最终也只是把视频刷完，心理安慰而已。
“成年人买课在我看来是一种娱乐，能部分缓解焦虑就行。”他说。
本文链接：http://m.sushuapos.com/show-2-3105-0.html争议“AI网红”李一舟：是知识付费还是韭菜开会？
声明：本网站为非营利性网站，本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
